(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, noksan ödenen kıdem tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Araç gereçlerin satışından temin edilen teşvik primi adı altındaki ödeme daimilik arzeden ödemelerden değildir. Bu nedenle, kıdem tazminatı hesabına dahil edilemez. Dairemizin ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararları bu yönde oluşmuştur. O halde sözü edilen prime ilişkin kıdem tazminatı farkı isteğinin de reddine karar verilmesi gerekir.
2 - Davacı, toplu iş sözleşmesinin imzalanması tarihinde işyerinde çalışmıyorsa ve sözleşmede aksine bir hüküm yoksa bu toplu iş sözleşmesinden yararlanamaz. Bu husus üzerinde durulmadan sonraki toplu iş sözleşmesine göre ücret tespiti yapılması doğru değildir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 13.5.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy