(1475 S. K. m. 17/II)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı ile hizmet ikramiyesinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, ilamda yazılı şekilde karar vermiştir.
Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacının hizmet akdi, işyeri ile ilgili olmayan bir suçtan tutuklanması üzerine fesh edilmiştir. Bu hal, Yargıtay İçtihatlarına göre 1475 sayılı İş Kanununun 17/II'deki tazminatsız fesih nedenlerinden sayılmamaktadır. Bundan başka tutukluluk nedeniyle devamsızlık da aynı maddenin III. bent hükmüne göre zorlayıcı sebeplerden kabul edilmektedir. Bu durumda kıdem tazminatına karar vermek gerekir. Aksine düşünce ile yazılı şekilde kıdem tazminatı isteğinin reddine karar verilmiş olması doğru değildir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 26.09.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy