(1475 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, noksan ödenen ihbar ve kıdem tazminatı, ödenmeyen yakacak bedelile kullandırılmayan izin ücretinin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeblere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Toplu iş sözleşmesi 1.1.1989 tarihinden itibaren 31.12.1990 tarihine kadar iki yıl için yapılmıştır. Sözleşmenin 46. maddesinde her sözleşme yılı için, Ağustos ayı içerisinde ödenmek üzere yakacak yardımı öngörülmüştür. Hizmet akdinin feshinde yakacak yardımı ödenmemiştir. Sözleşmedeki bu düzenlemeye göre, davacıya, ilişkin bulunduğu yılın çalıştığı süreyle orantılı olmak üzere yakacak yardımı hesap edilip ödenmesi gerekir. Bu husus gözetilmeksizin o yıla ait yakacak yardımının tamanının hüküm altına alınması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda belirtilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 8.3.1991gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy