(1475 S. K. m. 13, 14)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, fazla çalışma ve yıllık ücretli izin parası, ikramiye, yakacak, giyecek ve temizlik yardımıyla hafta ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Dosya içeriğine, toplanan delillere ve özellikle davalı tanıklarının anlatımlarına göre, davacının kendisine ödenen ücreti az bulduğu için hizmet aktini kendisinin feshettiği anlaşılmaktadır. Davacı tanığı da feshin bu şekilde gerçekleştiğini açık bir biçimde belirtmiştir. Bu durumda, davacı ihbar ve kıdem tazminatlarına hak kazanmamıştır. Buna rağmen yazılı şekilde bu isteklerin de hüküm altına alınması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan sebeple (bozulmasına) peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 21.5.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy