(1475 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki iş kazasından doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmesi ve davalılardan (A) Genel Müdürlüğü avukatınca da duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 2.3.1993/Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan (A) adına Avukat K.C. ile karşı taraf adına Avukat A.İ. geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının ve davalılardan (B) Müşterek Teşebbüs Ortaklığının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2 - Davalı (A) Genel Müdürlüğünün temyizine gelince:
Davacı diğer davalı (E.B.M.T.O.)nın işçisi olup, (A) Genel Müdürlüğünce bu ortaklığa ihale ile verilen işte çalışmakta iken kazaya uğramıştır. Davalı (A) Genel Müdürlüğü husumet itirazında bulunmuştur.
1475 sayılı İş Kanununun 1inci maddesinin son fıkrasına göre de, ihale makamının asıl işveren olarak işçi alan müteahhitle birlikte sorumlu tutulabilmesi için müteahhidin işverenden belirli bir işin bir bölümünde veya eklentilerinde iş alan ve işçilerini münhasıran o işyerinde ve eklentilerinde çalıştıran bir işveren durumunda olması gerekir. Müteahhide verilen iş, belirli bir işin bir bölümünü veya eklentilerinde görülen bir işi teşkil etmiyorsa, yani işin tamamı ihale yolu ile bir müteahhide verilmiş bulunuyorsa, ihale makamı bu madde uyarınca asıl işveren durumunda olamaz ve kendisine husumet düşmez. Mahkemece bu yön üzerinde durulup gerekli araştırma, inceleme ve değerlendirme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken gerekçeleri gösterilmeden davalı (A) Genel Müdürlüğünün sorumluluğu cihetine gidilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, 02.03.1993 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy