(818 S. K. m. 43)
Dava: Davacı, iş kazasından doğan maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; duruşma davetiyesinin taraflara tebliği için yapıştırılacak posta pulu olmadığından duruşma isteğinin HUMKnun 438inci maddesinin I. fıkrası gereğince reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, küçüğün velisinin verdiği vekaletname üzerine açılmıştır. Küçük, dava sırasında reşit olmuştur. Bu durumda reşit olan kişi tarafından veya onun vekaletname vereceği vekil marifetiyle davaya devam olunarak hüküm kurulması gerekirken bu usule nokta üzerinde durulmadan velinin açtığı davaya devam olunarak hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine gerek olmadığına, 11.05.1992 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy