(2822 S. K. m. 22) (1086 S. K. m. 516)
Dava: (..) İşveren Sendikası adına Avukat (S.B) ile 1-Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı adına Avukat (A.D) 2-(A) Sendikası aralarındaki dava hakkında İstanbul 3. İş Mahkemesi`nden verilen 11.03.1992 günlü ve 824/128 sayılı hüküm davalılardan Hazine avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasında toplu görüşmeye 20.05.1991 tarihinde başlanmıştır. Görüşmenin başladığı tarihten itibaren 30 gün geçmesine rağmen anlaşma sağlanamamıştır. Bunun üzerine 16.07.1991 tarihinde uyuşmazlık tutanağı düzenlenmiştir. İşçi sendikası resmi listeden arabulucu tayini için 19.07.1991 tarihinde Çalışma Bakanlığı`na başvurmuştur. Her ne kadar Bakanlığın 2822 sayılı TİS, Grev ve Lokavt Kanunu`nun 22` nci maddesinin 2`nci fıkrası uyarınca prosedürü işletmesi ve arabulucu tayininde taraflar anlaşamadıkları
taktirde resmi listeden bir arabulucuya en az birinin huzurunda ad çekmek suretiyle tespit etmesi gerekirken, bunu yapmamış ise de, aynı maddenin üçüncü fıkrası hükmünce toplu görüşmenin başladığı tarihten itibaren 60 gün geçtikten sonra başvuru üzerine veya resen (6) işgünü içinde yetkili mahkemeye başvurması mümkün olup, gerekli evrakı tamamlatarak 60 gün geçtikten sonra 21.08.1991 tarihinde mahkemeye başvurmuş ve mahkemece de resmi listeden arabulucu tayinine karar verilmiş olduğuna göre, yapılan işlemde bir usulsüzlük ve yasaya aykırı bir durum bulunmamaktadır. Bundan başka aynı işkolunda birden çok işyerini kapsamak üzere yapılmak istenen Toplu İş Sözleşmesi görüşmelerinde kapsama girecek her bir işyeri için ayrı ayrı arabulucu seçilmesinde de yasaya aykırılık yoktur. Bu durumda itirazın reddine karar vermek gerekirken, resmi arabulucu tayinine ilişkin mahkeme kararının iptaline karar verilmiş olması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, 30.04.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy