(1086 S. K. m. 516, 518)
Dava: Münir ve Yeter Tümtürk adına Avukat Tamer Kurtoğlu ile Ümit Uzel ve arkadaşları adına Avukat Erdal Eralp aralarındaki dava hakkında M. Salim Koçak, Muzaffer Eryaşar ve Naci Bilen'den kurulu hakem kurulunca verilen 12.2.1992 günlü ve 1991/227 sayılı hüküm, duruşmalı olarak davalılar avukatınca temyiz edilmiş ise de, işin mahiyeti itibariyle duruşma isteğinin reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacılardan Münir Tümtürk'ünde ortağı bulunduğu Koparan Gazetecilik Matbaacılık Sanat ve Ticaret Limited Şirketi Ana Sözleşmesinin hakeme başvurma başlıklı 25. maddesinin "Şirketin devamı ve tasfiyesi esnasında vukua gelecek her türlü anlaşmazlıkların giderilmesinde taraflarca tayin edilecek hakeme başvurulacaktır.. "hükmü şirket ortakları arasındaki uyuşmazlıkla ilgili olup işçi ve işveren arasındaki işçilik haklarından (Kıdem tazminatı) doğacak uyuşmazlıkların çözümü ile ilgili değildir. Bu nedenle davacıların kıdem tazminatı isteklerinin çözümünde bu ana sözleşme hükmüne dayanılamaz. Taraflar arasındaki sözü edilen işçilik hakkının hakem marifetiyle çözüleceğine dair yazılı bir sözleşme de dosyada mevcut değildir. Esasen böyle bir uyuşmazlığın HUMK'nun 516 ve müteakip maddeleri uyarınca hakem marifetiyle çözümlenmesi mümkün olamaz. Zira kıdem tazminatının gerçekleşmesi için yasada öngörülen koşullar kamu düzeni ile ilgili olup, konunun hakem tarafından çözümlenmesine HUMK'nun 518. maddesi manidir. Bu sebepten dolayı hakem kararının bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan hakem kararının yukarıda belirtilen sebeple BOZULMASINA, 21.5.1992 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy