(818 S. K. m. 104)
Dava: Davacı, uğranılan banka zararının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı İ.E. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı, banka zararının temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istediğine ve yasal gereğine göre, hüküm altına alınan zarar karşılığı asıl tazminat alacağı belirlenerek bu para için dava tarihinden itibaren temerrüt faizine karar verilmek, ödeme tarihine kadar hesaplanan faiz için ise B.K. 104. maddesinin son fıkrasının geçmiş günler faizinin tediyesinde temerrüt sebebinin faiz yürütülemez hükmü göz önünde tutularak faiz kısmı için tekrar faize karar verilmemesi gerekirken, faiz için tekrar temerrüt faizine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 18.06.1992 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy