(818 S. K. m. 84, 104)
Dava: Davacı, kıdem tazminatının geç ödenmesinden doğan faiz alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: BK`nin 104/son maddesi hükmüne göre geçmiş günler faizinin tediyesinde gecikme sebebiyle tekrar faiz yürütülemez. Davacıya verilen bono esas alacağa ilişkin olup gönderilen ihtarname bu durumu değiştirmez. BK`nin 84. maddesi hükmü kısmi ödemeler için söz konusudur ve bu olayda uygulanma olanağı yoktur. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda hesaplanan alacak da faize ilişkindir. Bu yönler gözetilmeden hüküm altına alınan faize tekrar faiz yürütülmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 5.7.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy