(1475 S. K. m. 17)
Dava: Davacı, yıllık ücretli izin parası ve ücret farkı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalının yöneticisi bulunduğu apartmanda kapıcı olarak çalıştığını, asgari ücretin altında ücret ödendiğini, yıllık izin ücretlerinin verilmediğini ileri sürerek bu davayı açmıştır.
Mahkemece davacının hırsızlık yaparak mahkum olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Oysa iş akdinin haklı sebeple feshedilmiş olması davacının daha önce gerçekleşen haklarının istemesini engellemez. Bu nedenle, söz konusu haklarla ilgili olarak tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda gösterecekleri deliller toplanıp değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre bir karar verilmedilir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 7.11.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy