(2821 S. K. m. 31)
Dava: Davacı, kıdem ve sendikal tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Davacı, iş sözleşmesinin sendikaya üye olması nedeniyle işverence bozulduğundan bahisle sendikal tazminat istemiş olup, mahkemece bu isteği kabul edilmiştir,
Dosyadaki yazılı belgeler ve tanık ifadeleri göz önünde tutulduğunda davacının sadece sendikaya üye olması, sendikal tazminatın hükmedilmesini gerektirmez. Zira davacı tanıklarının açıklamaları soyut olup, inandırıcı bir nitelik taşımamaktadır. O halde yeterli olmayan delillerle sendikal tazminatın hüküm altına alınması doğru değildir. Hüküm bu sebeple bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 11.10.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy