(1475 S. K. 13)
Dava: Davacı, ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacının dosya içinde bulunan sözleşmelere göre, 4 er aylık sürelerle 2 dönem çalıştığı, her iki dönem arasında da 15 gün kadar bir boşluk bulunduğu anlaşılmaktadır. Makina operatörü olarak anlatılan biçimde davacının çalışmasının belirli süreli sözleşmelere dayandığının kabulü gerekir. İhbar tazminatı, süresi belirsiz sözleşmeler için söz konusudur. Davacı belirli süreli sözleşmelerle çalıştığına göre, ihbar tazminatı isteğinin reddine karar verilmesi gerekir. Aksine düşünce ile davanın kabulü isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 24.10.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy