(4857 S. K. m. 17) (1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dosyadaki bilgi ve belgelere göre bakım ve tamir işleri ustası olan davacının Batman'daki bir işin tamiri için davalı şirketçe gönderilmek istenmesine rağmen davacının can güvenliği nedeniyle anılan yere gitmediği bu nedenle işveren tarafından sözleşmenin feshedildiği anlaşılmaktadır. Kendi ihtisası içine giren ve sözleşmesine göre başka bir yerde ortaya çıkan tamirat işlerini de yapmakla görevli bulunan davacının Batman'a gitmemesi davalı işverene İş Kanununun 17/11 maddesi uyarınca iş akdini bildirimsiz fesih yetkisini verir. Böyle olunca ihbar ve kıdem tazminatı isteklerinin reddine karar verilmesi gerekirken gerekçe dahi gösterilmeden isteklerin kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 27.12.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy