(1475 S. K. m. 16)
Dava: Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı iş sözleşmesini eşinin Batman iline tayininin çıkması nedeniyle 1475 sayılı İ.K.nun 16/II-e maddesi uyarınca haklı olarak feshettiğinden bahisle kıdem tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme davayı kabul etmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, gerçekten iş sözleşmesi davacı tarafından eşinin Batman'a tayini nedeniyle feshedilmiş olduğu anlaşılmış bulunmaktadır. Ancak bu fesih iş Kanunun 16/II-e maddesinin kapsamına girmemektedir. Esasen davacının eşinin bir başka ile tayin edilmesi davacıya haklı sebeplerle iş sözleşmesinin feshine imkan vermez. Öte yandan mahkemenin delilleri yanlış bir şekilde takdir etmek suretiyle sözleşmenin davalı tarafından feshedildiği gerekçesi de doğru değildir. Bu yüzden davanın kabul edilmesi hatalı olup, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 27.12.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy