(818 S. K. m. 104)
Dava: Davacı, tasarrufu teşvik alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı Belediye avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: İşveren katkısı ve tasarruf kesintisinden oluşan ana para için dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması doğru ise de, nema için faiz yürütülmesi hatalıdır. Gerçekten Borçlar Kanununun 104/2 maddesine göre faize faiz yürütülemez. Nema da faiz niteliğinde olduğundan anılan kural kapsamına girer. O halde karar bu yönden bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.02.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy