(2004 S. K. m. 67) (1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, İcra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Davacı işveren fazla ödediği kıdem tazminatının faiziyle birlikte istirdadını temin amacıyla davalı işçi hakkında ilamsız icra takibine başvurmuş, vaki itiraz üzerine davacı itirazın kaldırılması icranın devamı ve icra inkar tazminatına karar verilmesi için bu davayı açmıştır. Davacının kendisi dahi hataya düştüğünü ve fazla kıdem tazminatı ödediğini sonradan anladığına ve mahkemece de kıdem tazminatından istirdadı gereken miktar üzerinden hüküm kurulup faiz isteği de dışarıda bırakıldığına göre, uyuşmazlığın ancak yapılacak yargılama sonucu çözümlenebileceğinin kabulü ile % 40 icra inkar tazminatına karar verilmemesi gerekirdi. Bu tazminatın da hüküm altına alınması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 27.03.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy