(1475 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, ikramiye ve tasarrufu teşvik primlerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, giyim yardımının davalı işverence yerine getirilmediğinden söz ederek alacak isteğinde bulunmuş, mahkemece de istek doğrultusunda hüküm kurulmuştur. Ancak giyim yardımının dayanağı gösterilmediği gibi bu yardımın yapıldığı bir an için var sayılsa bile yerine getirilmesi gerektiği tarihlerdeki değerleri üzerinden hüküm kurulmuş değildir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş anılan yardımın dayanağı TİS ya da başka bir düzenleme var ise öncelikle bu düzenlemeler üzerinde durularak, yardımın yapılması gerektiği sonucuna varıldığı taktirde vade tarihlerindeki değerleri üzerinden hüküm kurmaktan ibarettir. Eksik inceleme ile hüküm tesisi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 25.03.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy