(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, faiz alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı kıdem tazminatının geç ödenmesi nedeniyle geçmiş günler faizinin hüküm altına alınmasını istemiş davalı ise faiz alacağının saklı tutulmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Borçlar Kanunu'nun 113. maddesine göre asıl alacağın ödenmesiyle saklı tutulmamış olduğu takdirde faiz alacağı istenemez. Bu husus gözönünde tutularak taksitler halinde ödendiği anlaşılan kıdem tazminatının son taksidinin ödendiği sırada ya da daha önce davacının faiz alacağını saklı tuttuğuna dair ihtirazi kayıtta bulunup bulunmadığı üzerinde mahkemece durulması gerekir. Eksik inceleme ile geçmiş günler faizinin hüküm altına alınması hatalıdır.
Öte yandan TİS'nde kıdem tazminatının 30 gün içinde ödenmesi öngörülmüştür. Bu bakımdan geçmiş günler faizi hesaplanırken fesih tarihinden itibaren 30 günlük sürenin sona erdiği tarihin, başlangıç tarihi olarak dikkate alınması gerekir.
Taksitler halinde kıdem tazminatı ödenmiş olduğuna göre, her bir taksidin ayrı ayrı gözönünde tutularak gecikme faizlerinin hesap edilmesi gerekirken, kıdem tazminatının tümü için son ödeme tarihine kadar faiz hesabı yapılmış olması da doğru görülmemiştir.
Belirtilen hususlar dikkaate alınmadan yazılı şekilde isteğin hüküm altına alınmış olması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 20.12.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy