(1475 S. K. m. 54)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatıyla izin ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinin ne şekilde sona erdiğini ispat külfeti davalı işverene düşer. Dinlenen taraf tanıkları hizmet akdinin nasıl sona erdirildiğini bilmediklerini açıklamışlardır. Bu durumda haklı olarak sözleşmeyi sona erdirdiğini kanıtlayamamış olan davalı işverenin gerçekleşen kıdem tazminatlarından sorumlu tutulması gerekir.
2- Yıllık ücretli izin hakkınının kullandırıldığını izin defteriyle ispat edemeyen davalının yıllık ücretli izin ücreti alacağından sorumlu tutulması gerekir. Bu isteğinde reddedilmiş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.12.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy