(1475 S. K. m. 18)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Karar: Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de duruşma gününün taraflara tebliği için davetiyeye yapıştırılacak posta pulu bulunmadığından duruşma isteğinin reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı bankaya ait şubede gişe sorumlusu olarak görev yapmakta iken davacıya doğruluk ve bağlılığa uymayan ayrı ayrı iki davranışta bulunduğu keyfiyeti isnad edilerek hizmet sözleşmesi feshedilmiştir. Bazı davranışlardan birinci gruba girenlerin gerçekleştiği tarihten itibaren 1475 sayılı İş Kanununun 18. maddesinde öngörülen bir yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılabilmektedir. Ancak ikinci grup davranış kapsamına giren karşılıksız çekin ödenmesi ile ilgili işlem üzerinde mahkemece durulmuş değildir. Karşılıksız çek ödenmesi 23.12.1994 tarihinde gerçekleşmiş fesih ise 15.11.1995 tarihinde bir yıllık süre geçmeden yapılmıştır. Bu durumda karşılıksız çekin ödenmesi ile ilgili inceleme ve araştırma yapılarak gerekli görüldüğü takdirde bankacılardan oluşan 3 kişilik bir bilirkişi kurulundan da mütalaa alınmak suretiyle hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 03.03.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy