(1475 S. K. m. 13, 14)
Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, davacının iş akdinin askıya alınıp, askı süresinin uzatılmasından sonra haklı olarak iş akdini feshettiği anlaşıldığından kıdem tazminatına hak kazandığının, ihbar tazminatına ise feshin kendisi tarafından gerçekleştirilmiş olması nedeni ile hak kazanmadığının kabulü gerekir. İhbar tazminatına karar verilmiş olması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
3- Fesih ilk dava ile gerçekleşmiş olduğuna göre kıdem tazminatı başlangıç tarihi olarak iş akdinin askıya alınma tarihinin değil, ilk dava tarihi dikkate alınması gerekir. Bu husus da bozma nedeni sayılmıştır.
Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27.06.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy