(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile yıllık ücretli izin parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı, ilk kısmi dava ile alacak iddiasında bulunduktan sonra saklı tuttuğu haklar için ek dava açmış mahkemece yapılan yargılama sonunda hüküm altına alınan kıdem tazminatı dışındaki işçilik haklarının tamamı için ilk dava tarihinden itibaren % 30 yasal faiz yürütülmesine karar verilmiştir. Oysa açılmış olan ilk dava kıdem tazminatı dışındaki, ek dava konusu haklar için temerrüd oluşturmaz. Bu durumda mahkemece yapılacak iş ek dava konusu olup hüküm altına alınmış olan kıdem tazminatı dışındaki miktarlar için ek dava tarihinden itibaren yasal faizin yürütülmesine karar vermekten ibarettir. H.G.K.'nca benimsenen dairemizin istikrar kazanan son kararları bu doğrultutadır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.03.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.s alınacak süre
Full & Egal Universal Law Academy