(1475 S. K. m. 13, 14)
Davacı, kıdem tazminatı faiz alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı kıdem tazminatının geç ödenmesi sebebiyle gecikme faizi istemektedir. Mahkeme davayı kabul etmiştir.
Dosyadaki belgelerden asıl alacağın taksitler halinde ödenmiş olduğu anlaşılmaktadır. Ancak, davacının kendisine ödenen taksitler halindeki kıdem tazminatını alırken herhangi bir ihtirazı kayıt dermeyan edip etmediği anlaşılamamıştır. Bu durumda davalının savunması göz önünde tutulmak suretiyle borcun tamamı ödenmeden önce davacının faiz alacağını saklı tutup tutmadığı hususu araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekir. Yazılı şekilde hüküm tesisi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.03.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy