(1475 S. K. m. 35)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, devlet ikramiyesi ile fazla çalışma parası ve hafta tatili gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Davacı, fazla mesai yaptığını ileri sürerek karşılığı alacağın hüküm altına alınmasını istemiş mahkemece de çalıştığı takriben 15 aylık sürenin her günü günde 3 saat üzerinden bu alacağı karar vermiş ise de, sürekli her gün 3 saat fazla mesai yapıldığının kabulü, hayatın olağan akışına uygun düşmez. Gerçekten anılan dönem içerisinde dini, milli bayramlarda vardır ki bu bayramların her gününde çalışıldığının düşünülmesi hayatın gerçekleriyle uygun düşmediği gibi sair çalışılan her gün de 3 saat fazla mesai yapıldığı da doğru değildir. İnsani ilişkiler ve hayat koşulları kural olarak çok uzun bir süre fazla mesai yapmak suretiyle çalışmaya engeldir. Bu olguları dikkate almak suretiyle uygun görülecek bir miktar tenzil edilmek suretiyle fazla mesai alacağının hüküm altına alınması gerekir. O halde karar bu yönden bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, 20.09.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy