(1475 S. K. m. 35)
Dava: Davacı, fazla çalışma parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı üçlü vardiya sistemi ile çalışılan hem vardiyalı olarak hem de vardiya süresi dışında ek işler yapmak suretiyle fazla çalıştığını ileri sürerek karşılığı ücretinin ödetilmesini istemiş, mahkemece de aynı doğrultuda hüküm kurulmuştur. Ancak mahkemenin hükme dayanak yaptığı belgeler arasında bulunan puantaj kayıtlarında davacının her gün 7,5 saat çalışmış olduğu gösterilmiş olmasına karşın davacı bu belgeyi çürütecek nitelikte delil ibraz etmiş değildir. Fazla mesai yapıldığının ispatı davacıya düştüğü ve bunun yerine getirilmemiş olmasına göre yanlış değerlendirme ile bu çalışmanın yapıldığının kabulü hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 20.09.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy