(1475 S. K. m. 1,26)
Dava: Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, husumet yönünden davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, Ç. Genel Müdürlüğü'nce işine son verildiğini ileri sürerek isteklerde bulunmuş, mahkemece anılan Genel Müdürlüğün hasım gösterilmesinin doğru olmadığı, Misis Tarım Satış Kooperatifi personeli olarak davacının çalıştığı ve kooperatifinde tüzel kişiliği bulunduğu gerekçe gösterilerek davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmiştir.
Davacının şahsi sicil dosyasında, davacının Genel Müdürlükçe işe alındığı Genel Müdürlüğün talimatları uyarınca iş yerinin değiştirildiği, tayin ve terfiinin aynı şekilde gerçekleştirildiği, açık ve seçik biçimde anlaşılmaktadır. Böyle olunca davalı genel müdürlüğün hasım gösterilmesi ve merkezin bulunduğu yerde davanın açılması gerekir. Bu maddi ve hukuki olgular karşısında işin esası incelenerek sonuca göre bir karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 9.7.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy