(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, TİS'ten doğan giyim ve yakacak parası ile iş güçlüğü zammının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı işçinin hizmet sözleşmesinin 1987 yılında fesihi üzerine kıdem tazminatı olarak kendisine bir miktar para ödenmiş mahkemece bu miktar mahsup edilmiştir, ancak anılan ödemenin yasal faizi de hesap edilerek bulunacak miktarın mahsubu gerekir.
3- Davalı belediyece emeklilik nedeniyle davacının sözleşmeyi feshetmesi üzerine yine bir miktar kıdem tazminatı ödenmiş olduğu ibraz edilen ödeme belgelerinden ortaya çıkmaktadır. Bu ödeme belgeleri inceleme konusu yapılarak gerçekten ödeme yapılmışsa bu ödemenin de mahsubu gerekir. Mahkemece bu konu üzerinde durulup inceleme ve araştırma yapılmamış olması ayrı bir bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.9.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy