(2821 S. K. m. 60) (2822 S. K. m. 3)
Dava: Sosyal-İş Sendikası adına Avukat ... ile Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı adına Avukat ... aralarındaki dava hakkında Ankara 1. İş Mahkemesinden verilen 17.06.1997 günlü ve 335-1587 sayılı hüküm davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava işkolu istatistiğine itiraz davası olup davalı olarak yalnız Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı hasım gösterilmiştir. Dava kabul edilmiştir. Yargılama sonunda verilen karar aynı işkolunda faaliyet gösteren diğer işçi sendikalarını da ilgilendirdiğinden davada bunların hasım gösterilmesi gerekir. Mahkemece yalnız davalı Bakanlık aleyhine davanın yürütülüp souçlandırılması hatalıdır. Yapılacak iş aynı işkolunda faaliyet gösteren diğer sendikaları davaya dahil etmek için mehil vermek bu usulü işlemler tamamlandıktan sonra sonucuna göre bir karar vermektir.
Öte yandan, Ocak 1997 işkolu istatistiğinden önceki Bakanlık istatistiklerine yapılan itirazların araştırılıp, kesinleşen istatistiklerin baz alınması gerekirken bu konuda bir araştırma yapılmaması da bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebebten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 9.7.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy