(1475 S. K. m. 13, 14, 26)
Dava: Taraflar arasındaki, kıdem ve kötüniyet tazminatları, ilave tediye ve ikramiye alacağının ödetilmesine davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatınca istenilmesi ve davalı Avukatınca da duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 11.11.1997 salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat ... ile karşı taraf adına Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. İlave tediye alacağı hesaplanırken Toplu İş Sözleşmesinden dayanışma aidatı ödemek suretiyle yararlanma dilekçesinin veriliş tarihine göre, sonuca gidilmesi hatalıdır. Bir kez davacı işçinin davalı kurumun işçisi kabul edildikten sonra, bu alacağa davacının daha önceki tarihlerden itibaren hak kazandığı kabul edilmelidir.
3. Mahkemece kıdem tazminatı hesabına baz alınacak günlük ilave ve ikramiye alacağının belirlenebilmesi için bunların 112 günlük tutarlarının 365 güne bölünülmesi ile yetinilmeli, ayrıca bulunan miktarın 30'a tekrar bölünmesi yoluna gidilmemelidir.
4. Dosya içeriğinden davacının hizmet sözleşmesinin ülkede baş gösteren ve davalı kurumuda etkileyen ekonomik nedene dayandığı anlaşılabilmektedir. Bu konuda bir yargıya varabilmek için, iç yazışma ve başbakanlık genelge tarihlerinin kesin biçimde nazara alınması doğru değildir. Bu tür yazışmalar yapılmış ve genelge çıkarılmış ise, ekonomik durumun daha önce olumsuz olduğu ve bozulduğu düşünülmelidir. Böyle olunca kötüniyet tazminatı isteğinin reddine karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, davacı yararına takdir edilen ... TL. duruşma avukatlık parasının davalıya, davalı yararına takdir edilen ... TL. duruşma avukatlık parasının davacıya yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 11.11.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy