(1475 S. K. m. 49)
Dava: Davacı, yıllık ücretli izin parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeblere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Davacıya ait ücret bordrolarında davacının ücretinden % 35 gelir vergisi kesildiği halde yıllık ücretli izin alacağı netleştirilirken % 25 oranının dikkate alınması nedeni anlaşılamamıştır. Bu şekilde tartışmaların ortaya çıkmaması için prensip olarak hesapların brüt üzerinden yapılması daha uygun olur. Vergi işinin uzmanlığı gerektirdiği düşünülmelidir. Ne varki mahkemece net üzerinden hesaplama yapıldığına göre ücret bordrolarındaki oran ile bilirkişice düzenlenen rapordaki vergi oranı karşılaştırılarak aradaki çelişkinin giderilmesi gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.11.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy