(1475 S. K. m. 13, 14, 35, 41)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı fazla mesai parası pazar çalışma ücreti ile izin ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeblere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Dinlenen davacı tanıkları hafta tatili günlerinde davacı işçinin çalıştığı konusunda açık bir anlatımda bulunmadıkları gibi bunlardan davacının kayınpederi olan tanık da mahkemece kendisine yöneltilen bir soru üzerine davacının pazar günü çalışıp çalışmadığını bilmediğini açıklamıştır. Davalı tanıkları ise savunma doğrultusunda davacının hafta tatili günü çalışmadığını açıklamışlardır. Bu delil durumuna göre davacı iddiasını kanıtlayamadığından hafta tatili ücretine ilişkin talebinin reddine karar verilmelidir. Yazılı şekilde kabulü hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 8.12.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy