(1475 S. K. m. 9) (818 S. K. m. 325)
Dava: Davacı, ihbar tazminatı, ücret alacağı rehberlik komisyonu ile manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Davacı belirli süreli akit ile davalı işyerinde çalıştığı sırada hizmet süresi bitmeden önce haklı bir neden bulunmadan işveren tarafından iş akdinin sona erdirildiğini iddia ederek, bakiye hizmet süresi ile ilgili ücretin ödenmesini talep ve dava etmiş, mahkemece dava kabul edilmiştir. Davacının işi yapmadığından dolayı tasarruf ettiği yahut diğer bir işte kazandığı veya kazanmaktan kasten feragat eylediği şeyi mahkemenin tenkis etmediği anlaşılmıştır. Mahkemece Borçlar Kanununun 325. maddesi uyarınca bir değerlendirme yapılmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 3.12.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy