(1086 S. K. m. 38) (743 S. K. m. 45, 47)
Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, ücret alacağı ve izin ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı işçi davalı siyasi partinin il başkanlığında çalıştığını ileri sürerek kıdem ihbar tazminatı ile birlikte kimi işçilik haklarının hüküm altına alınması isteği ile davalı parti il başkanlığı hakkında dava açmış, mahkemece istekler hüküm altına alınmıştır.
Siyasi Parti İl Başkanlığının tüzel kişiliği bulunmadığı için husumete ehil değildir. Esasen dava davalının gıyabında yürütülmüş olduğu da anlaşılmaktadır. Sadece il başkanlığı tarafından temyiz edilmek suretiyle takip edilmiştir. Bu durumda husumet ehliyetinin yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmek gerekir. Yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy