(2822 S. K. m. 61) (1475 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, yakacak parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Hüküm altına alınan yakacak yardımı Toplu İş Sözleşmesinden kaynaklandığı için 2822 sayılı Toplu İş Sözleşmesi Grev ve Lokavt Kanununun 61. maddesi uyarınca en yüksek işletme kredisi faizi yürütülmelidir. Yasal faiz şeklinde hüküm kurulması ilamın icrasında tereddütlere yolaçabileceğinden faizin türünün açık şekilde yazılarak hüküm kurulması gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.12.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy