(818 S. K. m. 61, 103)
Dava: Davacı, fazla ödenen kıdem tazminatının karşı davacı ise kıdem tazminatı, ücret ve diğer sosyal haklar alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, karşı davayı reddetmiş, asıl davayı kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Davacı Belediye Başkanlığınca davalı işçiye fazla ödenen kıdem tazminatının geri alınması istemiyle açılan davanın yargılanması sonunda, hüküm altına alınan miktar için son taksidin ödendiği 27.9.1994 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi hatalıdır. Gerçekten Belediye Başkanlığınca davalıya gönderilen 31.1.1996 tarihli yazıda yapılan fazla ödemenin yazının tebliğinden itibaren 30 gün içinde geri ödenmesi istendiğine göre temerrüt olgusu bu sürenin bitiminde gerçekleşmiş olur. Bu itibarla, anılan yazının davalıya tebliğ tarihinden itibaren 30 günlük sürenin bitim tarihi belirlenerek faiz yürütülmelidir. Şayet yazı karşı tarafa tebliğ edilmemiş ise, faiz başlangıç tarihi olarak dava tarihi esas alınmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 29.12.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy