(1475 S. K. m. 13,14) (2821 S. K. m. 31)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem ve sendikal taminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı işçi sendikal nedenle hizmet sözleşmesinin fesh edildiğini ileri sürerek sendikal tazminat isteğinde bulunmuş, yargılama sırasında tanıklarını da dinletmiştir.
Davalı işveren ise hammadde sıkıntısı nedeni ile işçi tensikatına gidildiğini, davacının çalıştığı bölümün de kapatıldığını, ortada sendikal nedenin bulunmadığını savunmuştur.
Mahkemece istek doğrultusunda hüküm kurulmuştur.
Sendikal nedenin varlığını ispat külfeti davacı işçiye düşer. Bu konuda mahkemece doğal olarak tanıkların anlatımları da dikkate alınarak sonuca gidilmesi gerekir ise de, durumun açık ve kesin olarak anlaşılabilmesi için öncelikle davacının varsa sendikaya üyeliği, onun tarihi açık bir biçimde saptanması ve feshin gerçekleştiği tarih ile karşılaştırılması, daha sonra feshe yakın tarihlerde yani daha önce veya daha sonra işyerinde ne kadar işçinin çalıştığı, bu çalışan işçilerden işine son verilenlerin sendikalı olup olmadıkları ve sayıları belirlenmeli davacının çalıştığı bölümün gerçekten o tarihlerde faaliyetini sürdürüp sürdürmediği, bundan yürürlükte olan TİS'in hangi tarihte sona erdiği veya ereceği, yeni bir TİS'i yapmak üzere davacının üyesi olduğu sendikanın bir girişiminin bulunup bulunmadığı, böyle bir girişim varsa prosedürün hangi safhada olduğu, feshe yakın tarihlerde işyerinin iştigal konusuna göre hammadde sıkıntısı çekilip çekilmediği, kesin bir biçimde saptanmalıdır. Bütün bu olgular belirlendikten sonra tüm dosya içeriği bir değerlendirmeye tabi tutularak gerçekten feshin sendikal nedene dayanıp dayanmadığı kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Bu olgulardan bir kısmı dosya içeriğinden anlaşılmakta ise de diğer kısmı ile ilgili kuşkular bulunduğu için bunların açıklığa kavuşturulması gereksinimi ortadadır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 22.5.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy