(1475 S. K. m. 14) (1086 S. K. m. 237)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı faiz alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm üsresi çinide davlı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı işçi, ilk ve ek davalar açarak davalı işverenden kıdem tazminatı ile birlikte faiz isteğinde bulunmuş, manhkemece de, davalara ayrı ayrı sonuçlandırılarak, her bir dava kapsamına giren kıdem tazminatının,. mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir.
Davacı,. bu dava ile kıdem tazminatı toplamı olan 12.786.000 TL için tekrar faiz hakkının tespiti ile tahsili isteminde bulunmaktadır. Taraflar arasında aynı konuda ayrı sebepten dolayı açılan davalar sonuçlanıp verilen karalar kesin hüküm ilkesine aykırılık oluşturacağından davanın reddine karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, 16.3.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy