(1475 S. K. m. 13, 14, 17) (765 S. K. m. 342)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem ve kötü niyet tazminatı ile işsiz kalma tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğinden davacı işçinin davalıya ait işyerinde tütün muayene kağıdı yazım ve toplama işinde çalışırken mal gelmediği halde gelmiş gibi gösterilen tartı fişinin denetimini yaparken fişin gerçeğe uygun olmadığını bildiği halde Muaffıktır biçiminde görüş bildirdiği daha sonra bu olay nedeniyle gerek davacı ve gerekse konu ile ilgili diğer yetkililer hakkında kamu davası açıldığı, davacının bu olay nedeniyle iki ay kadarda tutuklu kaldığı işveren tarafından hizmet akdinin 25.8.1991 tarihinde feshedildiği anlaşılmaktadır.
Davacı feshin haksızlığını, iddia ederek ihbar ve kıdem tazminatı ile boşta geçen süre için ücret isteğinde bulunmuş, mahkemece davacının kamu davası sonucu beraat ettiği vurgulanarak istekler hüküm altına alınmıştır.
Gerçekten dosya içinde bulunan kesinleşmiş ceza mahkemesi kararına göre resmi evrakta sahtekarlık suçu unsurlarının gerçekleşmemesi nedeniyle davacının beraat ettiği görülmektedir. Ancak bu beraat kararı gerekçe gösterilerek isteklerin kabul edilmiş olması isabetsizdir. Tüm dosya içeriğine ve özellikle soruşturma evrakındaki davacının açık ifadesinden mal alımı ile ilgili söz konusu fişlerdeki eksikliği ve gerçeğe uygun olmadığını bildiği halde belgenin üzerine gerçeğe uygunmuş gibi imza atarak işleme koyup geçerlilik kazandırdığı anlaşılmaktadır ki, böyle bir tutum ve davranış 1475 sayılı İş Kanununun 17/II-d maddesindeki doğruluk ve bağlılığa uymayan davranışı oluşturur. Böyle bir durum davalı işverene hizmet akdini fesih yetkisi verir. Bunun sonucu davacı ihbar ve kıdem tazminatları ile boşta geçen süre için ücret isteğinde bulunamaz. O halde tüm bu isteklerin reddedilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 08.05.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy