(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 6)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğinden davacının aylık ücret ve hasta başına bakması nedeniyle verilen prim ile çalıştığı anlaşılmaktadır. Kıdem tazminatının hesabına kararlılık ve devamlılık arz etmeyen bu tür primin dahil edilmemesi gerekir. Bu bakımdan kıdem tazminatı hesabına baz alınan prim alacağının ilavesi suretiyle kıdem tazminatı hesabının yapılması hatalıdır. Bu durumda önceki 10.6.1971-16.1.1972 dönemi de göz önünde tutularak hesaplama yapılması ve ödenen kıdem tazminatı ile mukayese edilerek bir fark olduğu takdirde bu farkın hüküm altına alınması ile yetinilmesi gerekir.
Yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 30.06.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy