(1475 S. K. m. 13, 14)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı kuruma ait iş yerinde Ekvatör ustası olarak çalışmakta iken, ruhsal ve psikolojik bunalıma düştüğünü, 1989 yılından beri çeşitli hastanelerde norolojik tedavi gördüğünü, ruh sağlığının bozulması üzerine işine devam edemediğini, işverence iş akdinin 21.8.1993 tarihinde feshedildiğini belirterek ihbar ve kıdem tazminatı isteğinde bulunmuştur.
Mahkeme davacının iş akdinin devamsızlık nedeni ile haklı olarak fesh edildiğini kabul ederek, davanın reddine karar vermiştir. Dosyada mevcut SSK Tunçbilek Hastahanesi kayıt ve belgelerine göre davacının 16.10.199011.08.1993 tarihleri arasında tedavi edildiği belirtilmiştir. SSK Eskişehir Hastahanesi Baş Tabipliğinin yazılarında da davacının 4-5 seneden beri hastanenin polikliniğinde ve Erenköy Ruh Sağlığı Hastanesinde yatarak tedavi gördüğü Persekitif-Paranoid fikirlerinin etkisi ile bazen aylarca evden çıkmadığı belirtilerek kronik paranoid şizofreni teşhisi konduğu anlaşılmaktadır. Yine SSK Ankara Hastahanesi Sağlık Kurulunun 6.10.1995 tarihli Raporunda da davacının iki yıldan beri rahatsızlığı nedeni ile şikayetçi olduğu ancak yeterince tedavi görmediği belirtilerek (Distimik Bozukluğu) teşhisi konulduğu görülmüştür. Ayrıca SSK Ankara Eğitim Hastahanesi Psikiyatri Kliniğine ait hastane kayıtlarından da davacının ruh hastalığı nedeni ile tedavi gördüğü anlaşılmaktadır. Bu durumda, dosyadaki tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, davacının ruh sağlığının bozulması üzerine uzun zamandan beri psikiyatrik yönden tedavi gördüğü ve işveren bunu bilebilecek durumda olduğu bu rahatsızlığının iş akdin feshi sırasında da devam ettiği, hastalığı nedeni ile işine devam edemediği sonucuna varılarak ihbar ve kıdem tazminatı isteklerinin kabulü gerekirken aksine düşüncelerle reddine karar verilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.10.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy