(2821 S. K. m. 24)
Dava: S.Ö. adına Avukat (Ü.Ü.) ile (..) Sendikası adına Avukat G.U. aralarındaki dava hakkında Ankara 10. İş Mahkemesinden verilen 29.07.1998 günlü ve 691-1039 sayılı hüküm, davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, Genel Başkanı olduğu (..) Sendikası Genel Yönetim Kurulunca alınan olağanüstü Genel Kurul kararının usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle iptalini istemiş, davalı sendika ise davanın reddini savunmuştur. Mahkemece sendika başkan ve üyelerinin gerek kendi aralarında gerekse sendika ile olan ilişkilerinde ihtilafa düşmüş olmaları yönetimin acze düştüğünü ve sendikanın amacından saptırıldığını göstermeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı sendika 177 delegeden 134`ünün olağanüstü genel kurul yapılmasını istediğinden sendikal hizmetin temini için Olağanüstü Genel Kurul kararı verilmesinde kamu yararı bulunduğundan yönetim kurulu kararını iptal eden mahkeme kararının bozulmasını talep etmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden davalı sendika içinde Genel Başkan ile sendika yönetimi ve bir kısım delege arasında huzursuzluk bulunduğu anlaşılmaktadır.
Sendika Genel Yönetim Kurulunun 14.07.1998 tarihli oyçokluğuyla alınan Olağanüstü Genel Kurul toplantısına ilişkin kararda sendikanın 14. Olağan Genel Kurulunu oluşturan delegelerin 1/5`inin üstünde 132 delegenin Olağanüstü Genel Kurul yapılması isteğinde bulunmuş olduğu gösterilmiştir. Bu delegeler; Sendika yönetiminde oluşan boşluk, toplu sözleşme döneminin yaklaşması sebebiyle bu dönem için etkili tedbirleri alınmamış olması ve üyelerin haklarının gereğince korunamayacağı endişesi, bir kısım şubeler arasında kopukluk gerekçeleri ile Olağanüstü Genel Kurul isteğinde bulunmuşlardır.
Yönetim Kurulu Başkanlar Kurulunun 08.06.1998 tarihli tavsiye kararı ve delegelerin isteklerini nazara alarak Olağanüstü Genel Kurulun 01-02 Ağustos 1998 tarihinde saat 09.00`da (..) Caddesi No: 4-5 (..)Ankara adresinde bulunan (..) Hotel toplantı salonunda yapılmasına karar vermiştir.
Genel Yönetim Kurulunun davacı Genel Başkanın yokluğunda almış olduğu karar usul ve yasaya uygun bulunmaktadır. Zira Sendikalar Kanununun 24 ve sendika Ana Tüzüğünün 16/1 maddelerinde Genel Kurul delegelerinin 1/5`inin yazılı isteği üzerine Genel Kurulun olağanüstü toplanacağı ve bu çağrının yönetim kurulu tarafından yapılacağı gösterilmiştir. Yönetim kurulunun mevcut delegelerinin 1/5`inin çok üstünde bir delege grubunun sendika içi uyuşmazlıkların çözümlenmesi için genel kurulun hakemliğine başvurulmasını istemesi üzerine almış olduğu olağanüstü genel kurul kararı hakkın kötüye kullanılması olarak kabul edilemez. Kaldı ki Olağan Genel Kurulun üç yıl önce yapılmış olması da yeni bir genel kurulun olağanüstü toplanmasını haklı kılan sebepleri güçlendirmektedir. O halde davalı sendikanın Genel kurulun olağanüstü olarak toplanmasına ilişkin yönetim kurulu kararı yasaya uygun olduğundan davanın reddi yerine isteğin kabulü hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 22.09.1998 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yasa ve sendika ana tüzüğüne uygun bulunan mahalli mahkeme kararının onanması görüşünde olduğumuzdan Daire çoğunluğunun bozma kararına katılamıyoruz.
Full & Egal Universal Law Academy