(2004 S. K. m. 67) (1475 S. K. m. 13, 14)
Dava: Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takip konusu alacağın icra inkar tazminatıyla ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının temyizine gelince:
Davacı açmış olduğu 1.000.000 TL kıdem tazminatı, 1.000.000 TL ihbar tazminatı isteğini içeren ilk kısmi davanın yargılanması sırasında mütalaasına başvurulan bilirkişi raporunda gerçekleşen kıdem ve ihbar tazminatı miktarları belirlenmiştir. Mahkemece istekle bağlı kalınarak verilen karar dairemizce onanarak kesinleşmiş bunun üzerine davacı ilk davada da saklı tuttuğu alacakları için ilamsız icra yoluna başvurmuştur. Bu aşamalardan sonra kıdem ve ihbar tazminat miktarlarının artık likit olduğunun kabulü gerekir. Faiz alacağına karşı yapılan itiraz sonucunda takibe konu faiz miktarının daha az olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece faiz alacağı bakımından likitliğinin kabul edilmemesi doğrudur. Bu durumda ihbar ve kıdem alacakları bakımından mahkemece icra inkar tazminatına karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenle BOZULMASINA, 11.02.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy