(1086 S. K. m. 237)
Dava: Davacı kıdem tazminatı, fazla çalışma ve yıllık ücretli izin parası ile hafta tatili gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Mahkemece kesin hüküm sebebiyle davacının tüm istekleri reddedilmiş ise de kesinleşen karara konu ilk davada hafta tatili, genel tatil çalışma ücretleri ile emeklilikten sonraki döneme ilişkin ücret alacak istekleri dava konusu yapılmamıştır. Kesin hüküm kapsamına girmeyen davacının bu alacakları ile ilgili olarak tarafların deliller toplanmadan yazılı şekilde reddedilmiş olması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 16.03.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy