(1475 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, ücret farkı ve ikramiye ile tahsil ve imalat primi farkı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece hükmolunan fark alacaklara 1.4.1997 talep tarihinden itibaren en yüksek işletme kredi faizi uygulanmıştır. Oysa faiz uygulama başlangıcına Toplu İş Sözleşmesinin ek-3 maddesine göre alacakların ödenmesi gereken tarihlerin esas alınması gerekirdi.
Ayrıca ücret, tahsil ve imalat priminin ödeme günlerine ilişkin bir hüküm Toplu iş Sözleşmesinde yer almamaktadır. Bu durumda ve ayrıca davalı temerrüde düşürülmediğine göre faiz başlangıçlarının dava tarihi olarak kabul edilmesi gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadeine, 14.5.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy