(1475 S. K. m. 17)
Dava: Davacı ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: İşveren üstüste iki gün devamsızlık sebebiyle davacının hizmet akdini feshettiğini savunmuş, dosyaya sunduğu devamsızlık tutanakları ve tanık beyanları ile bu savunmasını kanıtlamıştır. Devamsızlık yaptığı 29-30.7.1996 günleri izinli ve mazeretli olduğunu davacı ileri sürmemiş, bu konuda delil de ibraz etmemiştir. Bu nedenlerle davacının ihbar ve kıdem tazminatı isteklerinin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü hatalıdır. Her ne kadar Bölge Çalışma Müdürlüğü tespitlerinde feshin haksız olduğu sonucuna varılmış ise de mevcut delillerle bu tespitler çürütülmüş olduğu gibi soruşturma evrakında fesihten önce devamsızlık nedenlerinin işveren tarafından sorulmadığı da gerekçe olarak gösterilmektedir ki, böyle bir görüşün kabulü olanağı yoktur.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 19.02.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy