(1475 S. K. m. 13, 14)
Dava: Taraflar arasındaki, ihbar, kıdem ve kötüniyet tazminatları, ücret, vekalet ücreti ile yıllık izin parasının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 23.06.1998 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti.
Duruşma günü davalı adına Avukat V.D. ile karşı taraf adına Avukat Ş.A. geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının davalı işyerinde avukat olarak çalıştığı hizmet sözleşmesinin 6. maddesinde "şirket lehine hükmedilip tahsil edilen vekalet ücretinin Yönetim kurulunun belirleyeceği esaslara göre ödenir" kuralına yer verildiği görülmektedir. Davalı şirketin dava konusu 19.07.1994 tarih ve 40 sayılı Yönetim Kurulu kararında 20.10.1993 tarih ve 64/2 numaralı kararı ile şirket lehine hükmedilip tahsil edilecek vekalet ücretleri konusunun daha sonraki toplantılarda görüşülüp karara bağlanması uygun görüldüğünden bahisle şirket lehine hükmedilip tahsil edilen icra takipleri ve davalardan dolayı tahakkuk eden yasal vekalet ücretlerinin net olarak ilgili avukatlara ödenmesi esası kabul edilmiştir. Ancak bu karar 1994 yılında, tahakkuk eden vekalet ücretlerine ilişkin bulunmamaktadır. Zira 09.12.1994 tarihli 84 sayılı davalı şirket yönetim kurulu kararında iptaline karar verilen 19.07.1994 tarih ve 40 nolu karar o tarihten önceki yıl sonu itibariyle tahakkuk edip tahsil edilen ve kazanılmış hak oluşturan, 1993 yılı vekalet ücretlerinin ödenmesi esasını göstermekte olup 1994 yılı sonunda tahakkuk edecek ve tahsil olunacak vekalet ücretleri ile ilgili bulunmamaktadır. Davacının icra takiplerinde mesaisi 1994 yılı için söz konusu olduğu gibi muvaffakat ettiği 64 sayılı Yönetim Kurulu Kararının 2. paragrafında anılan yıl için toplam net 180.000.000 TL`nin hüküm altına alınması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA,23.06.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy