(818 S. K. m. 126) (1475 S. K. m. 61)
Dava: Davacı, fazla çalışma parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Davalı idare vekilinin ilk oturumda usulüne uygun biçimde zamanaşımı definde bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece bu yön üzerinde durulmuş değildir. Borçlar Kanununun 126. maddesine göre bu tür alacaklar 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğuna göre davanın açıldığı tarihten geriye doğru gerçekleşen 5 yıllık dönem için hesaplama yapılıp hüküm altına alınması gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 18.06.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy