(1475 S. K. m. 35, 41)
Dava: Taraflar arasındaki fazla çalışma parası ve hafta tatili gündeliğinin ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 5.10.1999 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı işveren ayni bilirkişi tarafından düzenlenen ek bilirkişi raporuna karşı tarihlerini de bildirmek suretiyle davacının iznini kullandığı ve istirahatlı olduğu sürelerin düşürülmesi gerektiğini belirterek itirazlarda bulunmuş, mahkemece bu itirazlar bir değerlendirmeye dahi tabi tutulmadan sonuca gidilmiştir. Somut itirazların inceleme konusu yapılarak gerçekten belirtilen tarihlerde davacı işçinin çalışmadığı sonucuna varılıyorsa gerçekleşen fazla mesai ve hafta tatili ücretlerinden düşülmesi gerekir.
Eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 65.000.000 TL. duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 05.10.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy