(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı gecikme faizinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Kıdem tazminatının geç ödenmesi nedeniyle davacı işçi fesih tarihinden ödeme gününe kadar geçen süre için geçmiş günler faizi isteğiyle dava açmış olup mahkemece mütalaasına başvurulan bilirkişi hesap raporu esas alınarak hüküm kurulmuştur. Ancak davalı idare vekili Toplu İş Sözleşmesinde ödeme için bir aylık sürenin öngörüldüğünü, bu nedenle fesihten itibaren bir aylık sürenin bitim tarihinin başlangıç olarak kabul edilmek suretiyle hesaplama yapılması gerektiğini gerekçe göstererek itiraz da bulunmuştur. Dairemizin kararlılık kazanmış uygulamasına göre kıdem tazminatının ödenmesinde bu gibi kısa sürelerin dikkate alınması gerekir. Bilirkişi raporuna yapılan itirazın savunmanın genişletilmesi olarak nitelendirilmesi doğru olmaz. Zira davalı taraf davaya verdiği cevapta hiç bir şekilde davacının faiz isteğinde bulunamayacağını zira ihtirazi kayıt ileri sürmediğini savunmuştur. Bu durumda bir aylık süre dikkate alınarak faiz hesabı yapılmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 8.7.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy